Khiếu nại kết luận của Thanh tra
Ngày 14.11, theo nguồn tin Lao Động, Bệnh viện Y học cổ truyền Quảng Nam (gọi tắt là BV) vừa có đơn khiếu nại một số nội dung trong kết luận của Thanh tra tỉnh này đã ban hành, chỉ ra loạt sai phạm trong quản lý tài chính tại BV.
Ông Ngô Ngọc Toàn – Giám đốc BV cho rằng, lô thuốc Milgamma N không đủ chữ ký của hội đồng kiểm nhập thuốc và không có biên bản nghiệm thu của giám đốc. Trưởng Khoa Dược đã vi phạm quy định, một số chứng từ đã lập khống. Do đó, Thanh tra tỉnh kết luận giám đốc BV phải chịu trách nhiệm và gây lãng phí là không đúng.
Đối với số tiền 225 triệu đồng mà BV chi trả cho bác sĩ T.N theo hợp đồng khám chữa bệnh phục hồi chức năng và chi 40 triệu đồng cho chính bản thân ông Toàn để chịu trách nhiệm về chuyên môn – kỹ thuật là chi đúng theo Nghị định số 109/2016/NĐ-CP ngày 1.7.2016 của Chính phủ. Tuy nhiên, kết luận thanh tra đề nghị thu hồi các khoản tiền đã chi nêu trên là không có cơ sở pháp lý để BV thực hiện;
Bệnh viện đã phản ánh, kiến nghị về việc ông L.V.T đã nhận 90 triệu đồng trong hợp đồng lao động với BV vào năm 2019 là trái với quy định, nhưng không được giải quyết trong kết luận thanh tra.
Ngoài việc cho rằng Thanh tra tỉnh kết luận không đúng, thiếu cơ sở thực hiện… “BV kính đề nghị Chánh Thanh tra tỉnh Quảng Nam thẩm định lại những nội dung trên đúng quy định của pháp luật, để BV có cơ sở thực hiện nhiệm vụ theo Luật Thanh tra” – theo ông Ngô Ngọc Toàn.
Thanh tra nói kết luận đúng quy định
Phản hồi đơn khiếu nại, Chánh Thanh tra tỉnh Quảng Nam Nguyễn Đức Tiến khẳng định, “theo hồ sơ và căn cứ các quy định của pháp luật… kết luận thanh tra đối với sai phạm của BV là hoàn toàn khách quan và đúng quy định pháp luật”.
BV nhập 3.000 ống thuốc Milgamma N, nhưng chỉ sử dụng 82 ống, còn lại 2.918 ống để hết hạn sử dụng, gây lãng phí thuốc, thiệt hại cho BV.
“Ông Ngô Ngọc Toàn là giám đốc, được Sở Y tế phân công quản lý và chịu trách nhiệm cao nhất về chuyên môn tại BV.
Do đó, việc chi trả cho ông Toàn với nội dung đứng tên chịu trách nhiệm chuyên môn theo giấy phép hoạt động của BV, là không đúng quy định và vi phạm vào các hành vi bị cấm của Luật Khám chữa bệnh” – theo Thanh tra Quảng Nam.
Thanh tra tỉnh cũng xác định việc BV ký hợp đồng với bác sĩ T.N, chuyên ngành Phục hồi chức năng (đang công tác tại Bệnh viện khác) về làm việc ngoài giờ hành chính tại BV YHCT (trong khi bệnh nhân chủ yếu được khám trong giờ hành chính – PV) là sai quy định, gây thất thoát 225 triệu đồng của BV.
Liên quan đến ông L.V.T nhận 90 triệu đồng chi phí thu nhập ngoài lương sai quy định, từ năm 2020, Thanh tra tỉnh đã ban hành kết luận thanh tra số 04/KL-TTT kiến nghị thu hồi số tiền trên.
Ngoài những nội dung BV có khiếu nại, Thanh tra tỉnh Quảng Nam còn chỉ ra nhiều sai phạm khác. Đáng chú ý, BV đã “chia nhỏ” nhiều gói thầu có giá trị dưới 100 triệu đồng để chỉ định thầu, mà không gộp thành 1 gói thầu có giá trị trên 100 triệu đồng để chào hàng cạnh tranh rút gọn; nhiều khoản sai phạm tiền tỉ đến nay vẫn chưa được thu hồi.
Mới đây, UBND tỉnh Quảng Nam và Sở Y tế tỉnh này đã thống nhất với kết luận của Thanh tra tỉnh và chỉ đạo, đề nghị BV nghiêm túc thực hiện kết luận Thanh tra.
